Istvánt holtan fedezték fel a denevérpadja közelében.
A család ügyvédje szerint a gyanú emberölésre utal, és feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, de a rendőrség nem látott okot a nyomozás lefolytatására
A boncolási jegyzőkönyv szerint a 48 éves bátyám, István, a nyakcsigolya darabos törése következtében fulladt meg, miután leesett a denevérpadról. Azonban, amikor rátaláltunk, hasra fordulva feküdt, ami meglehetősen furcsa volt a baleset körülményeihez képest. Ráadásul az is megdöbbentett minket, hogy egyáltalán nem viselt ruhát - emelte ki Róbert, miközben sorra vette a felmerülő kérdéseket. Hozzátette, hogy a tragédia mellett az is megnehezíti a feldolgozást, ahogyan a rendőrök kezelték az ügyet. Véleménye szerint a helyzetet leginkább sehogy sem tudják kezelni.
Ezt többek között arra alapozva nyilatkozta lapunknak, hogy a kórházi boncolás során felmerült, hogy István halála nem a természetes okok miatt következett be. Emiatt a hatóságokhoz fordultak, hogy hivatalos boncolást kérjenek, azonban a rendőrség továbbra is kitartott a padról való leesés elmélete mellett. - Jeleztem a rendőrnőnek, hogy ha a helyszínre látogat, hamarosan rájön, miért tűnik ez a verzió meglehetősen valószínűtlennek - mondta Róbert.
- Az özvegy az édesanyánkat hívta fel, aki értesítette a mentőszolgálatot megadva István feleségének a számát. Őt azonban nem érték el, ezért édesanyám felhívta az ápolóként dolgozó unokanővéremet, Timit, hogy nézze meg, hogy mi történt. Timi pedig szólt nekem, és mindketten odamentünk a házhoz. A kiérkező rendőrök próbálták kideríteni, mi történhetett, hogy vannak-e hirtelen rosszullétre utaló nyomok, de ilyenek nem voltak - emlékezett vissza Róbert.
Aki megosztotta velünk, hogy az őt figyelmesen meghallgató rendőrnő véleménye szerint István nyaka vagy a nyaki sérv következményeként törhetett el, vagy pedig egy enyhe fejsérülés miatt. - Ezek a lehetőségek számunkra nem elfogadhatóak - emelte ki Róbert. Ezzel a család jogi képviselője, dr. Szepesházi Péter is egyetértett.
A harmadik nyakcsigolya darabos törése a fejtető irányából érkező, jelentős erejű tompa behatásra utal, amit a boncolási jegyzőkönyv is alátámaszt. Ez az erőhatás körülbelül azzal egyenértékű, mintha egy felnőtt ember súlya nehezedne valakinek a nyakára, vagy ha egy nehéz fémtárgy zuhanna a fejére - tájékoztatott az ügyvéd.
A baleset körülményeit vizsgálva arra a következtetésre jutottam, hogy a baleset okának feltételezett forrása, a denevérpad, nem rendelkezik olyan erővel, amely ilyen jellegű balesetet okozhatna. Emellett a pad tervezése miatt a kiesés gyakorlatilag lehetetlen, és eddig soha nem találkoztunk hasonló esettel, hiszen Magyarországon több tízezer ember használja ezeket a berendezéseket nap mint nap. Ezért a balesetről szóló verziót nehezen tudom elhinni. Továbbá, az elhunyt lánya megjegyzése alapján a pad nem is abban a helyzetben volt, ahol az apja rendszeresen edzett - tette hozzá.
Dr. Szepesházi Péter mégis a legdöbbenetesebbnek azt tartja, hogy- szerinte - a hatóság gyakorlatilag mindent megtett annak érdekében, hogy semmit ne vizsgáljon ki. - Többek között az ügyvéd állítása szerint nem tartottak bűnügyi helyszíni szemlét, nem hallgatták meg sem az özvegy rokonát, aki a lakásban szintén megjelent, sem a szomszédokat, nem vizsgálták a padot, az elhunyt testhelyzetét, a szobák elrendezését. Továbbá nem vizsgálták, hogy bizonyos kamerafelvételek miért törlődtek, a hamvasztásos temetést pedig a boncolási vélemény véglegesítése előtt engedélyezték - sorolt az ügyvéd a rendőrség részéről elmaradtakat.
- Ami különösen aggasztó, az az, hogy a rendőrség a teljes iratanyagot – beleértve a jegyzőkönyveket, tanúvallomásokat és határozatokat – nem hajlandó átadni a jogi képviselőmnek. Ez nem csupán etikátlan, hanem jogsértő is - nyilatkozta dr. Szepesházi Péter. - Feljelentést tettem ismeretlen elkövető ellen emberölés gyanújával, azonban a rendőrség álláspontja szerint "a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény." Ugyanakkor a törvény egyértelmű: ha a bűncselekmény gyanúja nem zárható ki, akkor nyomozást kell indítani. Az aktuális esetben ez a gyanú nemcsak hogy nem zárható ki, hanem kifejezetten alátámasztott - emelte ki a jogász.
A feljelentés elutasítása miatt panaszt tett az ügyészségen, és véleménye szerint most az a lényeg, hogy a rendőrség hajlandó-e alaposan utána járni egy nyilvánvalóan gyanús halálesetnek, vagy inkább elkerüli a témát. - Ez nem csupán egy egyszerű mulasztás - hangsúlyozta dr. Szepesházi Péter, hanem egy rendszerszintű hárítás megnyilvánulása. Ha egy állampolgár halálát ilyen mélységben nem vizsgálják ki, akkor mit várhat el bárki más? - tette fel a kérdést, képviselve a család aggodalmait is.
Elmondható, hogy a hozzátartozók eltökélten harcolnak az igazságért, és készülnek jogi lépéseket tenni, mivel úgy érzik, hogy a hatóságok nem teszik meg a szükséges lépéseket az ügy felderítése érdekében. A rendőrség nem csupán mulasztott, hanem úgy tűnik, szándékosan elkerülte azokat a vizsgálati lépéseket, amelyek a bűncselekmény gyanúját erősíthették volna. Olyan érzés támad az emberben, mintha nem a bűncselekménytől, hanem a nyomozás lefolytatásától tartottak volna. Az ügyészség pedig nemcsak hogy nem javította ki a rendőrségi mulasztásokat, hanem formai kifogások mögé bújva legitimálta a nyomozás hiányosságait - fogalmazta meg éles kritikáját az ügyvéd.
Megjegyezte, hogy mindegyik határidőn belül benyújtott kérelmét elutasították, ráadásul a súlyos, emberéleteket érintő ügyben még csak érdemi indoklás sem érkezett. - Ez már nem csupán szakmai hiba, hanem egyértelmű erkölcsi válság - tette hozzá elkeseredett véleményét dr. Szepesházi Péter.
Az üggyel kapcsolatban a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Főügyészség szóvivője, dr. Gál Katalin lapunk megkeresésére azt közölte, hogy az ügyvéd által benyújtott panasz elbírálása folyamatban van.
